如果你没有kindle，那买个kindle吧

用kindle3正好一年了，那会儿它刚刚出来，价格低廉（相对于kindle2和其他电子阅读器），e-ink显示效果很好。暑假实习时想发了工资买个ipod touch，后来权衡半天，还是决定入kindle。我是这么想的，平常在图书馆借些书翻翻，也经常用本本和手机看电子书，鉴于惰性+体验不佳+携带不便，看得比较少，如果有一个设备提供良好的阅读体验，能让我坚持下来，多看点书，无论如何这也是值得的。还有，阅读什么的，值得用一个专门设备来完成。

 

当你没有真正使用过某东西的时候你永远不会了解它有多好或者它并不像想象的那么美好，前者例如kindle，后者比如MBA…

 

昨晚kindle新产品发布，我发了这样一条推：kindle3去年这会儿买的时候是1k3+，别人问完价格觉得不值。我琢磨着看书这事算一种投资吧，对自己的投资，值不值是自己收获了多少，目前觉得已经收回成本。（放毒给木有用过kindle的人，即使投资失败，不喜欢用，也只不过损失五六百，比买股票买彩票强…BTW，还可以送人。

 

有人说“书本身是一种视觉的产品，但是书的纸张需要味觉，翻书的时候需要听觉，把书放在手里是一种触觉，而阅读本身需要的是感觉。它是一种综合的体验。”，为了这种体验，他们坚持纸质书，排斥电子书及阅读器。我们知道在纸之前，有甲骨，有羊皮卷，有竹简，不知道当纸发明后，有没有人怀念骨头的质地、羊皮的手感、竹简的清香。从另一个角度来说，这种坚持或者说固执是可以理解的，因为用户习惯的改变真的不是一件简单的事情。电子书厂商还需要时间来培养用户，君不见2001年ipod推出时，外观简陋甚至说丑陋，海量的储存空间（5G在当时的确可以说海量）价格高昂（399刀，后来有人说，如果当时用买ipod的钱买apple的股票，到现在可以赚几翻），当时几乎没几个人看好它，人们说他们不需要装这么多歌，而现在，ipod系列（classic、touch、nano、shuffle ）应该是销量最高的播放器类产品。如今几乎没有人怀疑他需要一个小巧的播放器来随时听歌，也许将来电子书阅读器也成为大家必备的电子产品。

 

乔布斯在接受《纽约时报》采访时说过：

“产品的好坏并不重要，重要的是人们已经不再阅读了。40% 的美国人平均一年读不到一本书。Kindle 的概念从根本上是有缺陷的，因为人们不读书了。”

而从kindle的受欢迎的程度来说，教主错了。如果关注过kindle的新闻，去年的这个时候kindle3就卖得缺货，据彭博社的披露，2010年kindle的销售量达800万台。昨天发布的新版kindle更薄、更轻、更便宜，如果不出意外，销量只会更好而不会差。虽然kindle和ipad的销量相比是小巫见大巫，但kindle作为单一功能的产品，能在ipad热销之下卖出这么多，也证明其市场之大。

 

如果用一句话来介绍kindle，它能看书，只能看书。

 

之所以说它能看书，是因为e-ink技术让kindle的视觉体验接近于纸质书的观感，它本身不发光，清晰度高，适合于长时间阅读。同时非常省电，譬如kindle3充满电在每天使用四五个小时的状态下，支撑一个礼拜基本没问题。

“只能看书”也因为e-ink屏幕的技术问题，它刷新的速度比较慢，除了阅读，做其他事情几乎都是鸡肋，比如浏览网页、玩小游戏。

 

说得绕一点可以是：kindle提供了从书籍内容到传输到终端显示的良好体验。想看什么书，直接在amazon搜索，点击购买，一分钟之内即可阅读。从电子书的阅读工具来说，电脑、手机、各类手持设备几乎都能看电子书，但是专用设备提供的体验不是其他产品能比拟的。人们总说喜欢纸质书的阅读感觉，其实不是纸质书的体验有多优秀，而是以前的电子屏幕的阅读体验太差，CRT和LCD自发光设备在长时间阅读状态下容易疲劳，电脑上阅读总是被干扰，手机、mp3屏幕太小。

 

如果你没有kindle，那买个kindle吧。

 

最新版kinldle只要79刀，仅售79刀哦，加20可以买触摸版本(kindle touch)！再加50刀可以享受全球免费3G上网。kindle fire仅199刀。

附kindle新系列配置详细信息：

http://www.amazon.com/gp/product/B005890G8Y/ref=famstripe_kt

（点击查看大图）