拿到macbook air将近一个月,博客荒废两个月,还是记录点东西吧,再荒芜下去,小强都会被饿死了。

流水篇:

多年后,当我面对轻薄依旧的air时,仍会想起某当说有只新air要出手的那个闷热的午后。一个电话的时间,我们已经敲定交易。凌晨1点,在google maps的指引下找到招行ATM机,完成异地无卡交易,存入现金到某帐号(建行ATM机无法跨行转账)。坐了一天的火车,第三天凌晨,抵达宿舍做的第一件事,即查看顺丰物流状态。air还在中转中心,于是洗漱一下,躺下睡。没眯几分钟,又忍不住用手机查询物流,显示正在派件。当时怎一个激动了得,随即给顺丰大哥打电话,以前在他手上收过kindle,Nokia E50,E63,也寄送过一些东西,和他比较熟,他接到电话表示很诧异,说他才拿到东西,既然我打电话过去,就第一个给我送。5分钟之后,我拿到了心仪已久的air。

硬件篇:

高度:0.3-1.7 厘米 (0.11-0.68 英寸)

宽度:32.5 厘米 ( 12.8 英寸)

深度:22.7 厘米 ( 8.94 英寸)

重量:1.35 千克 (2.96 磅)

Intel i5 1.7GHz/4G DDR3 RAM/128 SSD/13 inch

非常轻薄,真的非常薄。

很轻,真的很轻。

磁铁吸附式电源线接口让人爱不释手,充电不用摸索着找小洞了。

键盘非常简洁,触摸板够大,很好用。

水果的logo很吸引眼球。

Windows VS Mac OS X篇

虽然以前折腾过黑苹果,由于杯具的驱动不全,显示、网卡、声卡均残,几乎只看了下UI,谈不上使用体验;也摸过pro,只是几分钟而已,所以我算完全的小白。好吧,我就说说windows用户转移到Mac OS X的纠结吧。

1.分辨率

使用air的第三天,我在日记里写过“因为MBA13字体显示过小,看起来不舒服的问题,还有用户习惯,学习曲线的问题,我在考虑是不是要出掉它。我到底需要什么,MBA能够给我带来什么?”

air的分辨率是1440X900,同等字号在air下显得很小,长时间看着屏幕,眼睛很累。而且Mac OS X无法调整DPI,LCD只有一个最佳分辨率,将分辨率调低会很难看,于是,每新安装一个程序,第一件事是按command+,更改字体及大小。

结果:现在习惯了Hiragino Sans字体(即冬青黑),长时间对着屏幕,也没怎么感觉累。

2.关于dock

依稀记得谁说win7的任务栏是学Mac的,但是,用了dock以后,发现这货相当残(地图炮,欢迎回轰)。首先,这货默认没特效,得手动开,对于小白来说,第一次使用的体验那叫一个差。好吧,开启焦点放大后,漂亮多了。接下来,当某个app被最小化,按command+tab切换到该app,窗口不会被激活,想呼唤出它,唯一的方式是用鼠标点击。作为win用户,还算比较喜欢用快捷键的win用户,这是很难让人忍受的。其实这也还好,更蛋疼的在于,如果一个app有多个窗口,需要用右键点击dock上的icon来切换,后来晓得可以用command+~。此时此刻多么想念win7的预览窗口啊。在推上吐槽这个问题的时候,有人反问,为毛要最小化。如果不需要最小化的话,左上角那坨小黄点只单纯为了模仿交通信号灯凑齐颜色,为了好看是吧?

还有个不得不说的,当某个app弹出错误提示或者警告窗口,该app会在dock上跳啊跳啊跳啊跳,跳你妹啊,和IOS4以前的弹出提示一样让人烦。

结果:嫌dock有点碍眼,让它自动隐藏了,恢复窗口什么的,老老实实动手点吧。

3.悲催的finder

我还是先夸一下。作为源管理器,搜索非常做的非常好,直接甩win几条街。界面设计,我只能说两个字,简洁。左边是fav目录,常用的在此罗列,令人疑惑的是,“所有文件”并不包含所有的文件(感情水果认为除image,pdf,mp3,mp4之外文件不是文件?)。下面是device,快速的弹出设备非常方便。没发现什么很优秀的地方,只说它不好的地方吧。首先,默认finder是不显示当前路径的,栅栏式查看方式除外。其次无法使用enter进入文件夹,而是重命名,这不仅仅是用户习惯的问题,而是事关整个系统逻辑的,enter/return是确认,进入,换行,当点击这个按键的时候,我希望是对当前文件或功能发出确认式的命令,而确认式最直接的是打开当前文档,而不是将其重命名。同时,delete不能返回上一级文件夹,而需要按一个组合键(command+上),并且在默认状态下,看不到路径,上一级目录只能点击左上角小小的箭头。再者,finder没有地方显示当前焦点文件的信息,需敲击空格才出现,还是以弹窗的方式出现,再次敲击关闭窗口,当我需要快速的看到许多文件的信息,我只能用列表的方式显示了。

再来说右键菜单,duplicate和alias很蛋疼,duplicate还好理解,alias居然是快捷方式,说好的别名呢?还有,如果对alias的文件按command+x,它的对象是原文件,如果想移动alias文件,拖吧,各种拖。

结果:下载了个totalfinder,给finder添加多标签管理,还有其他一些功能。三指被设置为全局前进后退,忍痛割爱放弃三指移动窗口。

4.关于触摸板

矮油,触摸板的属性是female吧,肤若凝脂,丝丝顺滑,沉静如处女,灵动似欲女,一指,二指,三指,四指,任意体位手势都如心所愿,滑润的感觉让人欲罢不能,欲死欲仙。

BTW,这货非常娇贵、敏感,有次洗手完,手指残留一点点水,不小心滴到触摸板上,马上用纸巾擦干,她还是傲娇了,立马给我各种漂移。

5.关于系统稳定性

这个到底是RP呢还是RP呢?反正我用air不到一个月,假死和真死的次数可以和win7一年的记录持平,假死四五次,真死两三次。

6.最后再说一些比较赞的地方

整个系统的统一性,比如系统、app的UI设计大多比较统一,快捷键通用,比如软件设置都可以用command+,呼出。这种统一性也有个缺点,不同app间的识别性会减弱,四指向上划呼出mission,会发现大家都长得差不多。看久了会不会视觉疲劳?我用的时间不长,还没出现这问题。

多语言支持很好,切换系统语言不用装什么语言包。

快捷键可定制性强,比较方便。

鼠标在非当前窗口可以上下滚动。

吸引眼球,装13利器。

开机关机非常快,这得归功于SSD和4G RAM。

总结:

没啥好炫耀or优越感什么的,学习新东西,享受技术带来的便利,仅此而已。

 

原文:《纽约客》杂志 (2011年7月4日)作者:欧逸文( EVAN OSNOS )翻译/校对:网络译者志愿团队

原文链接: http://yyyyiiii.blogspot.com/2011/07/blog-post_04.html

1999 年 12 月,上海一家出版社收到了一份手抄的书稿,作者名叫韩寒,刚从高中一年级退学,这是他的处女作。他花了一年多时间坐在教室的后面写这部小说《三重门》,在此期间他有七门功课亮了红灯。小说写的是一位高中生的故事,主人公每天面对着无尽的空虚,”从黑板到笔记本到试卷”不停地抄,而他妈妈则不断地给他吃各种补脑的药丸子。之前另一家出版社给这份手稿的评价是晦暗、脱离时代的步伐——当年写给中国青少年的书多数是类似《哈佛女孩》的格调,为人指引进入常青藤盟校之路——但是现在的这家出版社有一位编辑很热心,拍板印了三万册。结果三天就卖完了,再加印的三万册也很快售罄。
与描述少年烦恼的世界经典文学作品相比,这部小说并不算突出。但在中国它却是没有先例的:这是一篇对教育和权威体系既实在又尖刻的讽刺小说,而且出自一个无名小辈之手。中国中央电视台甚至特别为其制作了一个小时的讨论节目面向全国播出,试图冷却这一热潮。但是在电视上,韩寒体现出了睥睨一切的光彩。他剪了一个偶像男孩组合一般的发型,前面的刘海长得遮住了左眼。当西服革履的学者怒斥他”可能是造成社会不稳定”的”叛逆因素”时,韩寒微笑着打断他们说:”从你说的话听起来,你的人生体验比我的还要浅薄。”韩寒一举成名,成为新一代青春叛逆的一位颇具魅力的代言人,中国媒体称之为”韩寒热”。
《三重门》继续热卖超过二百万册,跻身过去二十年中国畅销小说的行列。后来几年里,韩寒出版了四部小说和数本散文集,都围绕着他一贯的主题:青春、姑娘和汽车。尽管他目前的出版商路金波并不认为那些书是伟大的文学作品,但这些书还是卖出了几百万册。”他的小说经常是虎头蛇尾,”路金波最近跟我说。五年前,韩寒开始写博客,他的注意力明显转向了那些在中国极为敏感的话题:共产党的腐败、言论审查、对年轻工人的剥削、环境污染、贫富差距。这就好比是斯蒂芬妮 · 梅耶放弃了《暮光之城》系列小说,而开始引导她的粉丝去关注公共资金被滥用的问题。

Continue reading »

 

《宽容》房龙

[书摘1]
野蛮人总是被描写成一群信奉鳄鱼和枯树的肮脏懒惰的废物,任何灾难对他们都是应得的报应。

[书摘2]
语言是人类最富有欺骗性的发明之一,所有的定义都是武断的。

[书摘3]
该书第二十六卷一○五二页这样写道“宽容(来源于拉丁字tolerare):容许别人有行动和判断的自由,对不同于自己或传统观点的见解的耐心公正的容忍。”

[书摘4]
一句话,他们是凄凉悲惨的生灵,在恐惧中求生,在战栗中死去。

[书摘5]
统治原始社会的只有一个信条,即至高无上的求生欲望。

[书摘6]
低级社会形态的特点是,人们认为现状已经完美无暇了,没有理由再做什么改进,因为他们从未见过别的世界。

[书摘7]
野蛮人比我们聪明得多,他们精明地估算出用武力不能推行的东西。

  他们发明了“忌讳”(塔布)这个概念。

[书摘8]
总而言之,在各个早期文明的中心,成功的必要因素总是欠缺。

  公元五世纪时完美平衡的奇迹终于在希腊出现了,

[书摘9]
“只有所有种族、气候、经济和政治条件在不健全的世界中达到或接近一种理想比例时,高级形式的文明才会突然地、貌似自动地脱颖而出。”

[书摘10]
“这办不到!”他喊道,“只要我的良心和我那种微弱的心声还在让我继续向前,把通向理智的真正道路指给人们,我就要继续拉住我遇见的每一个人,告诉他我的想法,绝不顾虑后果。”

  

[书摘11]
不管人们信仰什么,在这个世界范围的大帝国里,混居着的形形色色的人们必须永远记住,“罗马和平”的实现有赖于公正地实践这样一条原则,“待人宽则人亦待己宽。”他们在任何情况下都不得干涉别人或自己大门内的陌生人的事情,

[书摘12]
但永存的东西是没有的,至少靠武力建立起来的帝国是不能长久的。

  罗马征服了世界,同时也毁灭了自己。

[书摘13]
基督教是从犹太教内部的变革中产生的,是一场纯民族主义的运动,它从诞生之日起,所威胁的不是别人,正是犹太王国的统治者。

[书摘14]
但是,一如历史中经常出现的情况,群众的宽容精神逊于统治者。他们贫穷僚倒,即使良知准许它们为积累财富而妥协让步,他们也不可能感到快慰和富足。

[书摘15]
一叶扁舟曾载着保罗和巴纳巴斯从亚洲来到欧洲,带来了希望和仁慈。

  但是另一个家伙也悄悄溜上了船。

  它戴着神圣高洁的面纱。

  但掩盖的嘴脸却是残忍和仇恨。

  它的名字是:宗教的专横。

[书摘16]
但是在历史的长河中,任何事情都是此失彼得。皇帝走了,留下的主教就成为市镇中地位最显赫的人物,他们是看得见摸得着的皇冠荣耀的继承人。

[书摘17]
基督教虽然起源于马厩,却可以被允许在宫殿里寿终正寝。它本是以抗议政府起家的,然而后来自命能沟通人与神联系的神父却坚持让每一个凡世庸人做到无条件地服从,基督教本来带有变革色彩,但日后不断发展,在不到一百年的时间里竟形成了新的神权政治集团。

[书摘18]
他说:“有一个王国,任何统治者休想在那里施展权威,这就是美德之国,个人宗教信仰之国。在它的版图里实施强制必然会导致建立在欺骗上的虚伪和皈依。因此,统治者还是以容忍一切信仰为好,因为只有宽容才能防止公众冲突。

[书摘19]
自古人类形成之时起,就似乎有一条不可避免的规律,即小部分聪明男女统治,大部分不太聪明的男女服从。

[书摘20]
宽容与专横之争一直此起彼落,一方把宽容捧为人类的最高美德,另一方却抵毁它是道德观念衰弱的产物。

[书摘21]
剩下的只是一条细细的直线,这就是从成功到失败的最短距离。

[书摘22]
罗马很快变成了巨大的国中之国,而宗教色彩却只剩下断编残简,教皇伊然成为世界独裁者,与他相比,古代皇帝的统治反倒显得宽仁大度了。

[书摘23]
我不想把这些玩艺再从坟墓中抢出来,在这本书里损时耗力挑起神学的战火。我写下这些,是想告诉子孙后代祖先不惜生命为之奋斗的知识自由的理想,告诫他们不要蹈循导致两千年沉痛灾难的傲慢的教条态度和独断独行。

[书摘24]
法庭专门审判所有异端邪说,后来人们干脆称它们为“宗教法庭”。

[书摘25]
每个正直的公民都应该有权表白、思考和陈述自己认为正确的东西,只要不干涉他人的幸福、不破坏文明社会的礼仪和不违背当地警察局的制度就行。

[书摘26]
耶稣死后没几年,善与恶、正统与异教之间便有了明确的分界线。

[书摘27]
按巴奇豪特所说,历史应该象伦勃朗的蚀刻画一样,它把生动的光辉洒在最好最重要的事情上,至于其它的,则留在黑暗中别去看吧。

[书摘28]
一句话,个人的不宽容只能以自由国家的大多数公民不介意为极限,不得超越。然而官方的不宽容却不然,它可以权力浩大。

  它除自己的力量之外,不承认任何权威。

[书摘29]
在我看来,作家在许多地方与攻城炮兵有相同之处。他们也在操纵一门重型火炮,他们的文学炮弹也许会在最不可能的地方引起革命或动乱。不过一般发射的只是可怜的哑弹,无声无息地静卧在附近的田野里,最后被当做废铁,或制成雨伞架和花盆。

[书摘30]
故事里面讲所有宗教体制都可能有对有错。可是如果这个说法成立,所有宗教体制都对错相等,那么许多观点就无法证实或否定,既然如此,持各种观点的人为什么还要被判处上绞架呢?

[书摘31]
人们在这个世界上从小就坚信“我们知道”,但是从这时起人们提出了这样的问题:“我们真的知道吗?”

[书摘32]
我们内心怎样想,这是自己的事。只要外表保持一幅道貌岸然的样子,心里便会感到满足,因此就很乐于遵守这样的原则:“你相信我的谎话,我也相信你的。”

[书摘33]
法国有句谚语:“了解一切即宽恕一切。”这个解决方法似乎过于简单。我想做一点补充,修改成:“了解一切即理解一切。”善良的主在数世纪前已经把宽恕的权力留给了自己,我们还是让他去尽宽恕之职吧。

[书摘34]
胜利一到手,对反抗者生存的威胁一解除,新教徒的阵营便瓦解成无数个敌对的小山头,在已经大大缩小了的范围内重演敌人当权时的所有错误。

[书摘35]
在他们眼里,宽容从来就不是也不可能是什么美德。他们在没有容身之地的时候,还心甘情愿乞灵于信仰自由的神圣权力,以它作为攻击敌人的论点。一旦仗打赢了,这个深得信赖的武器便被小心翼翼地放在新教徒的废品仓库的墙角,和其它很多善良的意愿一起被当作不实用的东西扔掉。

[书摘36]
熟悉可以抵消人们在一无所知的神秘事物面前的敬畏利恐惧感。

[书摘37]
一本书要获得成功,必须要有开头和结尾。这本书倒是有个开头,但是能有结尾吗?

[书摘38]
大凡为宽容而战的人,不论彼此有什么不同,都有一点是一致的,他们的信仰总是伴随着怀疑;他们可以诚实地相信自己正确,却又从不能使自己的怀疑转化为坚固绝对的信念。

[书摘39]
一句话,世间绝大多数有用的东西都含有不同成份,我不明白为什么信仰要例外。

[书摘40]
世界上原来只有一个暴君,激进派却带来了两个。

[书摘41]
世间万物,唯有真理离我们最远。

[书摘42]
这些人宁愿不走向极端,而是修补一下陈旧的和衰老的机器,同时祈祷机器再开动时能出现奇迹。

[书摘43]
拉伯雷是训练有素的神学家,他成功地避开了会招惹麻烦的直接评论。他把握住的原则是:监狱外面一个活泼的幽默家,胜过铁窗里面一打子脸色阴沉的改革者;因而他避免过份表露他的极不正统的观点。

[书摘44]
约翰问道:“自由去干什么?”她们回答不一。

  “自由去追求美的东西”,文艺复兴回答。

  “自由去探求真理”,宗教改革告诫他。

[书摘45]
所以战争一爆发,所有有关的人便都默许了;人们暂时合上福音书,在血泊和雷鸣中兴高彩烈地打滚,沉迷于《旧约》的以眼还眼哲学之中。

[书摘46]
胡乱的禁止可以免除罪孽,但不能强迫人热爱美德,美德来源于内心的启迪。

[书摘47]
宽容就如同自由。

  只是乞求是得不到的。只有永远保持警惕才能保住它。

[书摘48]
宗教改革实际上什么也没有解决。

  宗教改革给世界带来了两个监狱而不是一个,制造了一本一贯正确的书,用来取代某一个一贯正确人,建立了(不如说是试图建立)黑袍教士的统治以代替白袍教士。

  

[书摘49]
这听来相当复杂,不过能理解我意思的人用不着多加解释,不能理解的人我再费唇舌也没用。

[书摘50]
一个罗马皇帝曾经定下著名的原则:宗教是人与上帝之间的事,上帝觉得自己尊严受到损害的时候,自己会照顾自己的。

  

[书摘51]
勇气有许多种,但一等功勋应该留给那些举世无双的人们的,他们单枪匹马,敢于面对整个社会,在最高法庭进行了宣判,而且整个社会都认为审判是合法和公正的时候,敢于大声疾呼正义。

[书摘52]
发展虽然缓慢,却是毋庸置疑的,事情总是从几乎无法形容的残忍和粗野状态走向较为高尚较为完善的境界

[书摘53]
人制造的东西,人也可以将它毁灭。

  这是一个勇气的问题,其次便是教育的问题。

[书摘54]
我重复一遍,恐怖是所有不宽容的起因。

[书摘55]
生命是短暂的,而布道却易于冗长。

  用一百个字表达不了的意思,还是不说为好。

[书摘56]
只要不宽容是我们的自我保护法则中必不可少的一部分,要求宽容简直是犯罪。

[书摘57]
这可能需要一万年,也可能需要十万年。

  但是,这一天一定会到来,它将紧随人类获得的第一个胜利——征服自身恐惧心理的载入史册的胜利——而到来。

[书摘58]
人类从来就是“群居动物”,只有当一个人感到自己属于由同路人结成的某种排他性集团,这个集团的成员都苟和于自己继承的信仰、偏见、偏爱、恐惧、希望和理想时,这个人才真正感到幸福。

[书摘59]
从最广博的意义讲,宽容这个词从来就是一个奢侈品,购买它的人只会是智力非常发达的人——这些人从思想上说是摆脱了不够开明的同伴们的狭隘偏见的人,看到整个人类具有广阔多彩的前景。

[书摘60]
刚才我问自己:“我们能做些什么?”就我看来,除了保持头脑冷静和时刻做好准备,没有什么事情好做。

 

豆瓣说(shuo.douban.com)在3月28号上线,开始是见禅叔在极客公园贴出界面图,设计模仿twitter新版界面,非常简洁。

跑过去点击豆瓣说URL,提示内测中,发邮件到某某地址申请。

在网上混久了,养成见码就要的习惯,不管是有码无码还是邀请码( ̄_ ̄|||)。于是发了封邮件,邮件中报上twitter三围——follower following tweets number之类的。没过几天,豆瓣说开通了,和阿尔法城呆在一块~

豆瓣说的定位:

据新浪科技的消息,豆瓣CEO杨勃在3月31号表示,该产品仅为豆瓣广播(我说)的升级,不是从头起的新产品。

用过豆瓣说的人都在嘟囔,就是“我说”挪了个地,然后基本不去管它了。

原来豆瓣广播本身具备微博的基本功能,但社交性较弱,互动仅限于自己的好友之间的回应,没有转发,其他动态无法评论。

将豆瓣广播微博化可以说是豆瓣加强起社交性的一次尝试。用了好几天,我只能说失望。

 

豆瓣说—鸡肋产品

仅从技术上说,豆瓣说的含金量很高,参见《“豆瓣说” 背后的前端开源技术》

但是从产品本身来说,既然打开首页即可发布广播,为何要用豆瓣说?既然内容和豆瓣广播无异,为何另立门户?既然是升级,为何不直接把首页改成豆瓣说?

从豆瓣的秉性来看,估计它不想把自己一下子变成乱糟糟的微博,但又想在这全民皆微博的浪潮中不至于让自己寂寞冷清,于是豆瓣说扭扭捏捏出来了,美名曰升级。我只想说,鸡肋啊鸡肋~

 

如果我来设计豆瓣说

既然要做微博,就大大方方的做豆瓣微博嘛!既然要做,做得好一点会死么。。。

1.URL为 T.douban.com,既然极力模仿twitter,url也向twitter致敬好了。

2.界面设计保持现有的就蛮好,一直不习惯twitter新界面,右边一大坨没意义的信息,很累赘。豆瓣说timeline和slide-panel 宽度比大概是3:2,看起来很舒服,不像twitter1:1让人觉得别扭。

3.将首页豆瓣广播社交属性全部转移到豆瓣说,即关闭广播的回应功能,所有的对话性交流转移至豆瓣说。”我说“的窗口仅作为一个发布豆瓣说的快捷入口。

4.默认不同步动态信息,将豆瓣说定位成单纯交流的地方,而不是社交强化版的豆瓣首页。想同步也行,让大家复制粘贴去吧,自动识别URL以显示书籍、电影缩略图之类的得有。。

5.使用两种模式的转发,去掉评论。我都懒得吐槽国内微博的评论功能。原封不动的转发和RT式转发/评论在微博这种地方足矣,评论完全是蛋疼的设计。有任何值得讨论的东西,用#话题去组织,或者写博文。

6.加入#话题功能,并且,用户可以和follow人一样follow某些话题/关键词。为了避免被话题刷屏,它的展示方式和普通消息一样,切换用渐隐式幻灯片效果。

7.加入发图片,私信等等。

8.自定义屏蔽关键词。

9.边侧栏加入个性化信息推荐。不仅限于书籍电影之类的,可以是任何信息,用户也可以向另一个用户进行推荐。

10.完全开放API

 

 

帮同学在卓越买书,碰上满99元送本畅销书的活动,在那些所谓的“畅销书”中挑来拣去,选了《企鹅凶猛》。

昨天看完了。

一句话评价:书中内容质量比不上纸张和装帧。再简单点说是,浪费纸。

从整本书的行文来说,横竖像腾讯的公关枪文;絮絮叨叨讲中国互联网历史,新浪,网易,百度,淘宝…–这些东西点到即可,耗费这么多纸干嘛。而真正想看的,如作者的观点,马化腾等腾讯创始人们对自己发展历史的评价,不是模糊不清就是压根没有。

作者估计对IT行业的了解不够,也没有全面探究腾讯成功的经验,只泛泛而谈,无关痛痒。

比如作者将MSN开始没有隐身功能归咎于技术,从而认为微软在技术上这方面落后于腾讯。

而对助于腾讯成功的群聊功能,挂机升级机制却无涉及。

 

企鹅为何凶猛

一言蔽之,挟用户以令中国互联网。

我认为腾讯的成功很大程度上赢在对用户的研究上,对用户的群体分布,心理分析,习惯的把握。(洞察人性的贪婪,虚荣,渴望倾诉)

早期马化腾模仿ICQ,做出OICQ,只是众多模仿ICQ中的一个,技术上也不占优势,而马化腾利善于抓住当时的主流用户—高校BBS中的大学生以及网吧市场。IM与其说是一种聊天工具,不如说是社会关系,如果一个人上只是看新闻,他可以随意选择新闻网站看—哪个都差不太多,厌倦了某个网站,切换到另一个网站的成本很低;而聊天工具则是网络关系的连接站,如果在一个IM上积累了大量的联系人,迁移的成本非常高。同时,IM的扩张性强,当身边的人都使用某种IM,为了和他们进行交流,不得不选择它。

1999年的中国互联网,新浪,网易都忙着做门户,没有太在意IM,这也给腾讯留下了巨大的生存空间。等巨头们在门户的斗争上缓过来,注意到羽翼渐满的企鹅,追之不及。

腾讯第一次“挟用户”是限制注册,只能通过声讯台/短信等方式付费注册。(我记得03年第一次注册QQ的时候,试过好多次才成功,还有印象深刻的变态的中文验证码。

中国互联网非理性竞争的后果是,免费受到极大的追捧,以至让网民潜意识中认为网上的东西即是免费的。受制于网上支付渠道,付费也非常麻烦。

世界上没有免费的午餐,总得有人为免费买单。用户众多的腾讯对注册收费是对买单模式的一个探索。

马化腾求爷爷告奶奶卖掉QQ的时候,无人以他100W的低价接手。随后的融资,进驻移动梦网——在网络支付不通的时代,与运营商合作,腾讯走对了至关重要的一步。直接给某个服务付费你可能不乐意,但是通过一个中间人,感觉便没有那么难以接受。并且是到了月末才会发现花了多少钱。

走过了这个坎,随后腾讯几乎没有低落过,一路攻城略地,“有什么业务是腾讯不做的吗?”王兴说。

 

Copy is right

 

从商业上说,腾讯一直是非常成功的,在游戏客户端上弄死了联众,网游中赚得不亦乐乎;在门户上与新浪,搜狐,网易四分天下;在博客上,QQ空间风生水起;在影音娱乐方面,QQ音乐,QQ影音,QQlive。在抄袭方面,腾讯从来未缺席过互联网任何一次狂欢。就说最近的,Twitter—腾讯微博,kik messenger—腾讯微信,groupon—QQ团购,与groupon合作的高朋。

 

在很多人意识中,提起腾讯,第一个反应是QQ,接着出来的关键词是抄袭。普遍意义上的copyright,在腾讯那里变成“copy is right”。

《企鹅凶猛》第一章谈及马化腾的商业思维,“马化腾有着非常敏锐的商业嗅觉,知道该学什么,并懂得对学到的东西进行改进”,“一旦发现什么合适的创新,就想办法移植到腾讯来”。

马化腾的三问哲学:

  1. 新的领域你是不是擅长?
  2. 如果你不做,用户会损失什么吗?
  3. 如果做了,能够保持多大的竞争优势?

对于腾讯来说,抄袭是最简单的事情——凭借其经济和技术实力,任何一种新兴的互联网服务,复制只是快慢的问题。只要做得不是很烂,利用QQ做推广,再来个点亮图标,增加升级速度,会员优惠,随随便便十万百万千万的用户。

 

对腾讯的不满,终于在计算机世界封面文章《狗日的腾讯》中爆发,腾讯成为众矢之的。

3Q大战,这是腾讯挟用户以令中国互联网最激烈的一次。

目前看来,中国没有能够干掉企鹅的猎人。三十年河东,三十年河西,谁知道呢?

ps.腾讯抄袭产品列表

 

 

不知道作者有意为之还是如何,附录1中,马化腾经典语录让人满头黑线:

摘录几条:

1.做任何事业我都不喜欢冒险。

8.一个希望成功的人敢于冒很大的风险。

9.一个希望成功的人首先要回避风险。

 

6.我做出的决策经常是正确的。

7.我经常怀疑自己的决策是否正确。

 

10.我对自己所做的任何工作都很投入。

11.我只对自己感兴趣和具有挑战性的事情非常投入。

 

12我愿意做那种程式化的工作,哪怕它非常枯燥

13.我喜欢做能显示自己独特性的工作。

我当时就分裂了,一时间无语凝噎。

© 2011 不知不觉 Suffusion theme by Sayontan Sinha